وقتی در سال 69 به سراسر جهان نگاه میکنید، اتحاد جماهیر شوروی به تازگی چکاسلواکی را اشغال کرده بود، بیش از چهل لشگر را به مرزهای چین منتقل کرده بود. ما از حمله قریبالوقوع به چین میترسیدیم که ممکن بود تعادل بینالمللی را بر هم زند. ما خواهان توافقی بودیم که اعتبار ما را در تبدیل شدن به محور اصلی سیستم صلح بینالمللی حفظ کند.
اوضاع جهان
اما پس از آن چه اشتباهی رخ داد؟ شما به ویتنامشمالی و همچنین ویتنامجنوبی، لائوس و کامبوج انگیزه داده بودید تا به توافق پایبند باشند. این یک فاجعه ملی است که هنوز نتوانستیم بر آن غلبه کنیم. هنگامیکه من دانشجوی کارشناسی ارشد در دهه پنجاه بودم، نود درصد هاروارد دموکرات بودند، همانطور که باقی مانده است و شاید هم افزایش یابد، اما هنگامیکه اعضای کابینه جمهوریخواهان در هاروارد حاضر شدند، با احترام با آنها برخورد شد. بحث سیاسی در آمریکا در دهه پنجاه و اوایل دهه شصت در مورد شایستگی سیاستها بود.
زمانی در دهه شصت، بحث سیاسی به بحثی در مورد انگیزه رهبران و کفایت اخلاقی ذاتی آنها تبدیل شد. و مُد روز شده بود که روئسای جمهور و اعضای کابینه را به نمایندگی از سیستمهای غیراخلاقی متهم کنند که هرگونه تظاهرات خشونتآمیز نه تنها مجاز بلکه ضروری بود. بنابراین، این تلاش برای سرکوب دیدگاههای مخالف، به یک دیدگاه غالب تبدیل شد. جانسون نمیتوانست در ملاقات عمومی ظاهر شود.
او فقط در پایگاههای ارتش صحبت میکرد تا بتواند الزامات امنیتی این سرویس مخفی را برآورده سازد. بنابراین، مشکل اساسی داخلی ما در مذاکره این بود که ما نمیتوانستیم بحثی را ایجاد کنیم که مردم در مورد مسائل اساسی به جنگ بپردازند. نیکسون در منظره عمومی، جانسون را شخصیت شرور جنگ معرفی کرد که خواهان ادامه جنگ بود.
در این زمینه: شبکه تصمیمات رهبران سیاسی مبتنی بر چیست
برگرفته از کتاب کیسینجر در برابر کیسینجر

