استدلال توام با انگیزه در سیاست

آیا نظرات سیاسی شما به اندازه‌ای که فکر می‌کنید منطقی است؟ روانشناس اجتماعی “پیتر دیتو” استدلال انگیزشی را در مقابل علم قرار می‌دهد جایی که دانشمندان بر اساس شواهد نتیجه گیری می‌کنند و کسانی که از استدلال انگیزه دار استفاده می‌کنند به دنبال شواهدی هستند که از نتایج از پیش تعیین شده آنها پشتیبانی کند. در موارد دیگر افراد و علاقه‌مندان ممکن است واقعاً بدانند که حقایق چیست اما به دلایلی از منافع شخصی برای انکار آن‌ها انگیزه دارند.

استدلال و سیاست

به عنوان مثال شواهد واضح است که نیکوتین اعتیادآور است و برای سلامتی انسان مضر است. شواهد همچنین واضح است که “بیگ توباگو” به عنوان بزرگترین شرکت سیگار این حقایق را برای سال‌ها انکار می‌کرد زیرا اعتراف به آن‌ها سود آنان را به خطر می‌اندازد. دونالد ترامپ رئیس‌جمهور سابق همراه با بسیاری از حامیانش ادعا می‌کند که او در انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 پیروز شده است. انتخابات و این که رئیس‌جمهور جو بایدن تنها به دلیل تقلب گسترده در صندوق رأی دهندگان پیروز اعلام شد. همه تلاش‌ها برای اثبات تقلب منجر به پیروزی بایدن شکست خورده است: هیچ مدرکی برای حمایت از اعتبار ادعاهای ترامپ پیدا نشده است.

• علم سیاست تجربی ممکن است و بر اساس شواهد موجود دریافته باشد که افراد با تحصیلات بالاتر یا درآمد بیشتر احتمال زیادی دارد که رای دهند. علم سیاست، تجربی خوب یا بد بودن این مسئله را در نظر نمی‌گیرد. این موضوع یک قضاوت هنجاری خواهد بود. دانشمندان علوم تجربی ممکن است ارتباط بین تحصیلات، درآمد و رای‌دهی را با این بیان که افراد تحصیل‌کرده‌تر و مرفه‌تر معتقدند که دیدگاه‌هایشان مهم است و به دلیل این باور احتمال بیشتری دارد که این نظرات را در صندوق‌های رای بیان کنند؛ بیشتر توضیح دهند.

اما دانشمندان علوم سیاسی ممکن است از یافته‌های خود برای پیش‌بینی نیز استفاده کنند: فردی با تحصیلات بیشتر یا درآمد بالاتر بیشتر از فردی با تحصیلات کمتر یا درآمد پایین‌تر رأی می‌دهد، باید در سیاست شرکت کند. سؤالات مربوط به «باید» در حوزه علم سیاست هنجاری است. قضاوت اخلاقی را نمی‌توان صرفاً بر اساس اظهارات تجربی ارائه داد.

برای مثال اینکه اعضای یک گروه با نرخ‌های بالاتری نسبت به گروه دیگر رای می‌دهند چیزی به ما نمی‌گوید که آیا آنها سزاوار رای دادن با نرخ‌های بالاتر هستند یا اینکه سیاست‌های دولت باید در مقایسه با کسانی که با نرخ‌های پایین‌تر رای می‌دهند بیشتر بر اساس دیدگاه‌های آنها باشد. با این حال از این یافته دانشمندان علوم تجربی ممکن است یک تعمیم را استنتاج کنند. تعمیم‌ها بر اساس موارد معمول، نتایج متوسط ​​و یافته‌های کلی است.

در این زمینه: درآمدی بر علم سیاست

برگرفته از کتاب برآمدی بر علم سیاست